擇校費(fèi)問題向來是治理教育亂收費(fèi)過程當(dāng)中最頭疼的問題，是一塊“硬骨頭”。由于長(zhǎng)期以來教育資源分布不均衡，一些學(xué)校在招收擇校生時(shí)收取擇校費(fèi)也成了天經(jīng)地義的事情。一些學(xué)生家長(zhǎng)雖然慨嘆“不公道”卻也無可奈何。今年兩會(huì)期間，擇校費(fèi)問題再度成為政協(xié)委員們關(guān)注的焦點(diǎn)，多名政協(xié)委員提案直指擇校費(fèi)問題，委員們明確指出，擇校費(fèi)滋長(zhǎng)了教育收費(fèi)中的暗箱操作，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。擇校費(fèi)何時(shí)才能“壽終正寢”引人關(guān)注。

　　聲音一：擇校生擠占了普高學(xué)位

　　政協(xié)委員劉嘉喜在《關(guān)于取消初中升高中購(gòu)買學(xué)位的建議》中直陳擇校費(fèi)的危害。他以自己同事的女兒所在惠景中學(xué)為例，自2008年9月同事的女兒升入初三以后，徒然感到從未有過的緊張。

　　學(xué)校每次召開的家長(zhǎng)會(huì)上，校長(zhǎng)及班主任一再?gòu)?qiáng)調(diào)：整個(gè)佛山大市初中升高中的比例約為50%，這是正常的錄取比例，不能達(dá)到正常錄取線的學(xué)生，要想繼續(xù)進(jìn)入普通高中學(xué)習(xí)，則必須購(gòu)買學(xué)位，交擇校費(fèi)。每個(gè)學(xué)位明碼標(biāo)價(jià)：39000元一個(gè)學(xué)位。因?qū)W位有限，擇校生大大減少了其他學(xué)生進(jìn)入普通高中學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。由于提供的學(xué)位約為10%，加上正常錄取的學(xué)生，共約60%的初中學(xué)生能進(jìn)入普通高中。

　　聲音二：擇校費(fèi)敗壞社會(huì)風(fēng)氣

　　黃惠英委員昨天也在《關(guān)于高中招收擇校生要公開透明的建議》中直陳擇校費(fèi)的危害。長(zhǎng)期以來，佛山市高中在擇校生的招收方面存在著許多問題。“每年中考前后，有些學(xué)生家長(zhǎng)四處活動(dòng)，請(qǐng)客送理忙得不可開交，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)接不暇，學(xué)校負(fù)責(zé)人左右為難。這不僅敗壞了社會(huì)風(fēng)氣（給人感覺只要有錢就什么都能擺平），也容易滋生腐敗，影響了佛山市整個(gè)高中階段的教學(xué)質(zhì)量，對(duì)教育的公平也是一種挑戰(zhàn)。”

　　黃惠英指出，應(yīng)盡快取消招收擇校生這一做法，實(shí)行從高到低錄取，錄到哪兒分?jǐn)?shù)線就劃到哪兒，若有空缺，按考分由高到低遞補(bǔ)。不能“只要有錢什么學(xué)校都能上”。

　　部門回應(yīng)：

　　“擇校費(fèi)”也不是隨便收的

　　擇校費(fèi)再次成為政協(xié)委員關(guān)注的焦點(diǎn)。佛山市教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，高中擇校費(fèi)的收取完全按照省的相關(guān)文件來執(zhí)行，學(xué)校在招收擇校生時(shí)，必須遵守“限人數(shù)”、“限分?jǐn)?shù)”、“限收費(fèi)”三項(xiàng)原則，“每年擇校費(fèi)的收取都要經(jīng)過物價(jià)部門審批，而人數(shù)、分?jǐn)?shù)線依照相關(guān)規(guī)定，錄取過程公開透明，考生要想擇校，必須要達(dá)到一定分?jǐn)?shù)線，如果沒有達(dá)到這個(gè)分?jǐn)?shù)線，交再多的擇校費(fèi)學(xué)校也不能錄取他。”

　　該負(fù)責(zé)人還表示，由于擇校費(fèi)的存在有一定的歷史原因，且取消的權(quán)限不在市一級(jí)，因此目前說取消仍有待研究，但政協(xié)委員提出的“公開每間高中的招生人數(shù)，并像錄取正取生一樣，從高分到低分在網(wǎng)上公開錄取，公開接受市民監(jiān)督投訴”等建議，可以考慮，教育局將在兩會(huì)結(jié)束后作出相應(yīng)回復(fù)。

　　名校：“擇校費(fèi)我們沒份”

　　“其實(shí)我們也不想招擇校生，希望完全按照分?jǐn)?shù)高低來招收到更好生源。”佛山市一間省級(jí)示范性高中相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，學(xué)校招收擇校生一般是按照市教育部門下達(dá)的招生指標(biāo)來執(zhí)行，學(xué)校沒有制定招收擇校生指標(biāo)的權(quán)力，一般這一指標(biāo)是20%左右，該校去年擇校生的人數(shù)在250人左右，擇校生的分?jǐn)?shù)比正取生要低至少五六分，“分?jǐn)?shù)線每年都不一樣的，會(huì)根據(jù)當(dāng)年報(bào)考的考生總數(shù)而定”該相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于部分考生為體育類或藝術(shù)類特長(zhǎng)生，因此可能比錄取分?jǐn)?shù)線低幾十分。

　　“其實(shí)我們一直在背黑鍋，外界對(duì)我們有一種誤解，其實(shí)招收擇校生所繳交的擇校費(fèi)學(xué)校一點(diǎn)也得不到。”另一所省級(jí)示范性高中相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者透露，由于目前學(xué)校實(shí)行的是收支兩條線，因此收取的擇校費(fèi)全部通過銀行賬戶上繳到地方財(cái)政，學(xué)校并沒有收取一分錢。

　　“這筆錢實(shí)際上可能用于市里償還教育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資，也間接促進(jìn)了佛山市教育的發(fā)展。”該負(fù)責(zé)人表示，教育作為公益性事業(yè)，如果市政府有條件可以直接支出投資貸款，取消擇校費(fèi)，校方當(dāng)然表示歡迎，但更重要的是今后對(duì)各個(gè)學(xué)校的資源配置和投入變得均衡，不搞“名校效應(yīng)”，名校“擇校生”的吸引力將會(huì)大大降低。

　　家長(zhǎng)：是否保留擇校費(fèi)有分歧

　　在是否保留擇校費(fèi)的問題上，家長(zhǎng)們的觀念也有贊有彈。

　　“政協(xié)委員的建議非常有必要！”家住南海麗雅苑的姚靜瑋小姐表示，在教育問題上應(yīng)該體現(xiàn)出公平性。“憑什么考一樣的分?jǐn)?shù)，有錢人家的孩子就可以讀好的學(xué)校，而沒錢人家的孩子就要去讀較差學(xué)校，這不公平。”姚靜瑋認(rèn)為，擇校費(fèi)的收取容易助長(zhǎng)“走后門”的歪風(fēng)，應(yīng)該像高考一樣劃定統(tǒng)一的分?jǐn)?shù)線，完全按照分?jǐn)?shù)高低錄取。

　　而家住南海平洲的郭亮則認(rèn)為，一刀切取消所有的擇校生未免矯枉過正。“有一些分?jǐn)?shù)較低的學(xué)生其實(shí)綜合素質(zhì)也很高，或者也可能是在中考中一時(shí)失手了，擇校費(fèi)給予他們一個(gè)可以第二次選擇的余地。再者付出一定的錢來購(gòu)買優(yōu)質(zhì)的教育資源，在國(guó)外也是如此，再說沒必要所有的優(yōu)質(zhì)生源都集中在一個(gè)學(xué)校，長(zhǎng)此以往反而對(duì)整個(gè)區(qū)域?qū)W校的發(fā)展不利。”郭亮表示，擇校生的招收應(yīng)該透明公開化，但應(yīng)該保留部分比例的擇校生名額。

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問中考網(wǎng)，2025中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看