怪象：“就近”入學為何也要掏擇校費？

　　“義務教育不是‘就近’入學嗎？怎么在我住的那兒就不是呢？”記者的一位同事談起自己孩子上小學的經歷，就連聲質疑，“那所學校離我們家也就200米，可劃片愣是沒把我們院子劃進去。學校說了，要上也行，先掏3萬贊助費！”

　　據這位同事說，那所學校的教學質量還可以，屬于家長們心中的“重點學校”，自然也就成了一個“香餑餑”。

　　對于類似的情況，北京市政協教科文衛體特邀委員、北京一中原校長王晉堂有一個十分形象的比喻：一個班招45個學生，現在40個學生是正常招生，把那5個拿出來要收費，就好像把一扇豬肉切下一塊來單賣一個價錢，這一塊你得先交3萬，然后咱們再說同等交費。這是一個非常荒唐的邏輯，但是這樣一個邏輯已存在了多年。

　　王晉堂說，這個現象開始是在高中，針對擇校熱“官方藥方”開出的是“三限生”：所謂“三限生”，是指按限分數、限人數、限錢數政策錄取的學生。這些學生離正式錄取的分數線還差了幾分，因此享受三限政策。“三限生”是高中學校招生計劃中的一部分，分數在計劃線下30分內，按一定比例錄取，進校時收取一定費用。填志愿是在第一批。這就給收擇校費開了一個口子。另外它傳染，以致于延伸到義務教育階段，現在小學一些好學校擇校，初中一些好學校擇校也仿效高中。有些學校還不止三萬，六萬，八萬，十二萬，還有更多的。所以目前的擇校熱就讓“免費”政策，演變成了“一邊免費，一邊亂收費”的怪現象。

　　上海浦東新區社會發展局趙連根處長認為，從某種意義上說，義務教育階段沒有取消就近入學原則，是救了義務教育一命，還應好好完善。他說，醫改在改革過程當中取消了轉診制度，老百姓拿著醫�？�可以在各個醫院就醫，實際上就是把公共醫療跟選擇醫療的關系混淆了，現在要把它改過來是很困難的。
相關文章：
又是一年擇校時，何時才能"不折騰"
擇校調查數據：近七成網友有過擇校經歷
針對擇校熱呼吁：教育主管部門是否該有所作為？
擇校與教育腐敗之間到底有沒有關系？
擇校熱質疑：取消重點學校就是抑制“特色教育”？
擇校熱怪象：就近入學為何也要掏擇校費？
中考擇校熱：該不該取消“重點學校”？

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看