這幾天，大約是傳言要提高名額分配的比例了，論壇上對于名額分配的討論很是熱鬧，拍手稱快者有之，痛心疾首者亦有之。看了一些帖后，發現有些家長雖然情緒激動，卻似乎對名額分配并不很了解，頗有些隔靴搔癢的意味，便想著也來湊個熱鬧，跟大家一起扯扯名額分配的話題。嗯，先喝一杯，聲明以下是醉話、胡扯，本人醉酒時拒不接受拍磚。

　　一、名額分配的今生

　　名額分配是中考的一種定向招生方式，屬裸考的一部分。之所以說屬于裸考，是因為它不屬于自主招生，但與我們一般說的裸考又稍有差別，因為這是定向招生。

　　具體實施的辦法是：1、各初中都可以按一定比例分到市重點中學的招生名額，但分到的名校還是普通市重點，則看校長的手氣，因為是抽簽決定的。

　　2、大約在5月時，學校會公布名額分配的情況，或者說公布校長抽簽的手氣，包括重點學校名和數量，考生可以根據自己情況考慮是否要在中考的志愿表中填報名額分配。

　　3、名額分配的錄取原則：（1）名額分配的錄取在平行志愿前，如果校長手氣不好，有實力沖擊名校的考生要慎重填報。（2）名額分配沒有選拔考試，直接按中考成績排序，在該初中填報名額分配學校的考生中分數最高且達到自主招生最低錄取分數線的就可以錄取。按去年的情況，最低552分就可以進入名校，而且這種情況確實發生了。（3）錄取結果與平行志愿同時公布。

　　二、名額分配的前世

　　這世上本來是沒有名額分配的，后來為什么會有這名額分配出來呢？設計名額分配的目的是什么呢？

　　說起來，名額分配真的是不方便質疑的，那怕我已經喝了一杯了，還是不敢，因為設計的理由是教育公平！名額分配的設計目的，是可以通過這個制度確保每個初中學校都有學生可以進入市重點中學，那怕是再爛的初中也有機會把學生送到最好的高中，以此體現教育公平！文藝些的說法是以此展現“野百合也有春天”。我是支持教育公平的，所以我絕對不質疑名額分配。只是有些疑惑，為什么有些初中到了需要靠這種制度才能確保有學生可以進入市重點？這些初中為什么會淪落到這種地步？

　　就國內而言，上海擁有一流的基礎教育資源，這點應該是沒有疑問的。之所以說是一流，重要的不是最好的學校有多么了不起，而是平均水平比較均衡，平均水平比較高。按理說，這樣的基礎，似乎不需要搞什么名額分配來確保一個初中學校至少有一個人可以進市重點，但現狀確實是需要了，甚至到了靠名額分配也難以確保的地步。記得去年有野百合校長手氣不錯，抽到了四校的名額，卻因為本校填報的人中沒人考到552分而流產……

　　不可否認，近年來有部分公辦學校的教育質量在下降。不要指責老師，他們還是一樣盡心盡力地在教書；不要指責教委，他們也很無奈，因為他們是被要求立刻、馬上、百分百解決全部在上海的學齡兒童的就學問題。只是忽然間，上海的學齡兒童數量太多了，于是只有擴招，擴招，再擴招，超負荷地擴招，當然犧牲的便只有質量。據說十二五期間，上海將在基礎教育上投入四百多億，這是好消息，只是形勢依然嚴峻，說一個數據，目前上海的嬰兒出生數已經從數年前的七萬人激增到十八萬人……

　　現在可以理解為什么要實行名額分配了吧，這樣至少可以在表面上顯示出教育公平，至少看起來學校的教育質量還不錯……

　　三、名額分配制度下的中考

　　名額分配實行了幾年了，因為是教育公平的體現，更重要的是因為原來占比并不大，并沒有引起大家普遍的關注，只是今年的大幅提高與未來比例持續提高的傳言，才讓今年的家長們把名額分配炒得火熱。

　　不想評價名額分配是好還是不好，公說公有理，婆說婆有理，這個是沒法說清的。只說些事實與數據，大家自己想吧。

　　以四校為例，按2011年的計劃，25%自薦，25%推優，18%名額分配，32%裸考。如果學校的招生數是四百人，也就是100名自薦生，100名推優生，72名分配生，128名裸考生。這就意味著，如果你沒有成為自招生，校長手氣也不行，那還有128個名額等著你去爭取。如果名額分配占60%，就按自薦生數量不變還是25%，推優生取消，留給裸考的便只有15%，同樣招生數是四百人，留給裸考的是60個名額。而如果在取消推優的同時增加自薦招生數的話，則留給裸考的名額將更少。有一點或許可以肯定，未來名校裸考的競爭將越來越激烈，甚至沒有裸考名額……

　　如果裸考之路變得艱難，自薦之路必將擠進更多的競爭者，畢竟誰又能把進名校的希望寄托在校長的手氣上呢？

　　現在，你們是否還認為，對于普通的考生而言，這樣更公平呢？

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看